부자는 정말 나쁜 것일까? 아마도 공산주의 사상을 창조한 칼 막스의 관점에서 보면 과연 그럴것인가? 내 기억이 맞다면 칼 막스의 공산주의 사상은 사회주의적 관점에서 이익을 공정하게 공평하게 분배 함으로써 빈부의 차를 줄이고 자본주의의 산물인 지배 계급과 지배를 받는 계급의 갈등과 마찰을 줄이는 것이다. 정말 이상적인 사상임이 분명하다. 하지만 아마도 이런 사상은 돈이 없는 가난한 다수의 사람들의 인권과 이익을 보호하기 위한 방어책임이 분명하다. 쉽게 말해 자본주의 + 사회주의에서는 사회 특정 지도층의 사람들이 가난한 자들의 살림을 책임지는 과정중에 다양한 사회복지제도가 생기고 그것을 운영하기 위한 자금을 충당하기 위해서 부자들에게 많은 세금을 충당 시키게 하며, 이러는 과정중에 부자들은 같은 편법을 사용하여 스스로의 부를 창출 시키기 위해 노력하는 중, 자연스럽게도 노동력 착취 및 지배 계급에게 자연히 권력이 몰리게 되면서 은연중 보이지 않은 지배 계급이 소리 없이 형성 된다. 이것이 바로 자본 경제의 악순환이라고 할 것이다.

하지만 부자가 정말로 나쁜 것일까? 난 그렇게 생각하지 않는다. 난 부자가 아니기 때문에 나의 관점은 좀 더 객관적이라고 생각된다. 난 지배를 받고 있는 계급이다. 난 고용주가 아니다. (다만 고용주의 오른 팔이긴 하다) 나도 남에게 녹을 받아 먹고 사는 평범한 셀러리맨이다. 그런데 왜 어째서 나는 부자는 나쁘지 않다고 생각하는 것일까? 바로 부자들은 우리가 부자가 될수 있는 기회를 제공하기 때문이다.

난 나의 고용주에게서 많을 것을 배운다. 그중 하나는 부자가 되는 노하우이다. 부자들은 사상이 틀리다. 부자들은 가난한 자들이 가지고 있는 않는 것들이 많다. 이것을 기억하자. 부자든 가난한 자든, 두가지 부류다 아무것도 없이 시작했다. 그러나 한 그룹은 많은 것을 가진 부자가 됬고 다른 한 그룹은 가진것이 없는 가난한 자가 되었다. 내가 모시는 사장님은 나에게 부자가 되기 위해서 가져야 될 필수 조건들을 가르쳐 주신다. 그럼과 동시에 이렇게 배운 것들을 실행 할수 있도록 남보다 더 낳은 금전적 조건을 맞추어 주신다. 이럴때마다 난 부의 맛을 보고 그 세계에 빨리 들어가길 욕망한다. 어 잠깐… 이것은 좀 사상이 불순한데? 하하하하…. 내가 말하는 부의 맛은 바로 이것이다 – 당신도 부자가 될수 있는 기회를 제공하는 것이다. 어 과연… 그런데 어떻게? 바로 내가 고용주가 되어서 사회 지도층 인재를 발굴 및 양성하는 것이다. 내가 가르치고 훈련 시킨 엘리트 그룹들이 사회 지도층이 되어 바른 정치와 선행, 깨끗하고 정직한 경영와 공정한 이익 분배를 한다면 부자가 되는 것이 결코 나쁘지 않다. 다시 말해 구세대의 관점에서 본 부자는 바로 ‘자신의 이익 만을 챙키는 자’이며 내가 말하는 신세대 관점에선 본 부자는 바로 ‘변질적인 자본경제의 기존틀에서 탈피 시키며 많은 사람들이 경제적 안정을 스스로 추구할수 있는 능력을 가진 사람들을 발굴하여 양육하여 사회 지도층이 되게 한다’이다.